本报记者 钟海林 通讯员 宏伟 李毅

9月23日，本报记者从济南登州市人民高等法院获悉,一女子为图便宜通过中介机构买回抵押物车,不久后收到检察院通告,工程车牵涉诈欺需不予扣留,一怒之下将勒吕塞县人、中介机构告到法庭。登州高等法院经该案认为,工程车轴果出代驾被扣留,以致保险合约不能同时实现合约目地,勒吕塞县方在返还买车款；中介机构公司未前述报检工程车前述情况,在中介机构公益活动中存有过失,中介机构公司应返还中介机构酬金。

2021年1月,张某通过QQ联络济南某公司值班人员,提出想要买回两辆抵押物车,济南某公司为被告联络了勒吕塞县人张某甲(表弟)。张某与张某甲就工程车买卖事宜签定债务人转让协定,张某于当日向张某甲父亲张某乙(表弟)的帐户提款59000元,并转给被告张某乙现金130000元,向孙某时(济南某公司的值班人员)帐户提款40000元,并将工程车拖走。

没想到几日后,张某收到某县公安机关通告要对工程车不予扣留,称其所买回的工程车牵涉一宗代驾大案。遭受车财两失的张某,一怒之下将济南某公司和张某甲、张某乙告到高等法院。

登州高等法院经该案认为,依照被告与三被告一审申辩的买卖经过,被告与被告张某甲、张某乙间虽就所涉工程车签定的是债务人转让协定,但是,各方在买卖之初就已明确知悉被告的明确要求是添置抵押物车两辆,被告济南某公司为被告联络被告张某甲,并促成二人间的买卖,可以确认,被告与被告张某甲、张某乙间实乃保险合约亲密关系,被告与被告济南某公司间为中介机构合约亲密关系。居间费筹划

依照《中华人民共和国民法》规定,因二被告绝非案涉工程车的使用权人,亦所留证实其对该车取得扎格列,在交付工程车以后,工程车轴果出代驾被某县检察院支队扣留,以致被告与二被告间的保险合约不能同时实现合约目地,双方间的保险合约可依法不予中止。保险合约中止后,被告有权明确要求二被告返还买车款。

被告前述向被告张某甲、张某乙缴付189500元,向被告济南某公司缴付40500元,可以确认被告济南某公司缴交的40500元前述为被告所收中介机构酬金。被告与被告济南某公司间存有中介机构合约亲密关系,在若非二被告绝非案涉工程车的使用权人且案涉工程车系抵押物工程车的情况下,并未前述报检工程车的抵押物合约及工程车驾驶证复印件等手续,以致被告的买车目地破灭,在中介机构公益活动中存有过失,因此,被告济南某公司应当返还缴交的中介机构酬金。

最终,高等法院判决被告张某甲、张某乙共同返还张某买车款189500元,被告济南某公司返还张某中介机构酬金40500元。